Misterdeck  

Off Topic per eccellenza!!! Questa è una discussione riguardante problema di fisica(nico come here) all'interno di Discussioni Off Topic:
sorry... la formula è errata.. scusami l'ho fatto troppo sovrappensiero.. la formula giusta è t = radice di [(2*s)/a ] ...

Go Back   Misterdeck > Discussioni Off Topic > Off Topic per eccellenza!!!



Reply
 
LinkBack Thread Tools Search this Thread Display Modes
  #11 (permalink)  
Old 28-04-2008, 23:48
NicoV88's Avatar
The One and Only™
Points: 9,996, Level: 66 Points: 9,996, Level: 66 Points: 9,996, Level: 66
Activity: 32% Activity: 32% Activity: 32%
 
Join Date: Sep 2007
Location: Nel divano
Posts: 2,878
Thanks: 8
Ringraziato 30 volte per 26 post
Feedback: (14)
NicoV88 is on a distinguished road
sorry... la formula è errata.. scusami l'ho fatto troppo sovrappensiero.. la formula giusta è t = radice di [(2*s)/a ] e come hai detto tu risulta 6.4 secondi

SCUSAMI.. l'importante è che è tutto OK ora..

Quote:
Originally Posted by NIKZE View Post
ultima cosa,nell'equazione x trovare il tempo ,il meno me lo porto appresso pure nei secondi?
sorvola sul segno... dipende dal sistema di riferimento... il segno è opinabile , e soprattutto il tempo è sempre positivo...
__________________
VINCITORE del VII,X e XII Masterdeck Contest




IL MIO CERCO/SCAMBIO
VIDEO DI UNA VITA



OTK YADO KURO v2.01b
Quote:
Originally Posted by Albert Einstein
"Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa."
Reply With Quote
The Following User Says Thank You to NicoV88 For This Useful Post:
NIKZE (29-04-2008)
  #12 (permalink)  
Old 29-04-2008, 00:16
Membro
Points: 4,186, Level: 41 Points: 4,186, Level: 41 Points: 4,186, Level: 41
Activity: 37% Activity: 37% Activity: 37%
 

Join Date: Sep 2007
Location: a casa dei Choen
Posts: 1,010
Thanks: 16
Ringraziato 0 volte per 0 post
Feedback: (13)
NIKZE is on a distinguished road
grazie 1000 nn saprò mai come ringraziarti grazie ancora
Reply With Quote
  #13 (permalink)  
Old 05-05-2008, 00:09
Membro
Points: 4,186, Level: 41 Points: 4,186, Level: 41 Points: 4,186, Level: 41
Activity: 37% Activity: 37% Activity: 37%
 

Join Date: Sep 2007
Location: a casa dei Choen
Posts: 1,010
Thanks: 16
Ringraziato 0 volte per 0 post
Feedback: (13)
NIKZE is on a distinguished road
ne approfitto del topic,x nn aprirne altri,x kiedere aiuto su 2 equazioni(ormai siamo agli sgoccioli,e come se nn bastasse la nostra prof ci assegna esercizi sulle equazioni frazionarie senza spiegarle)
le equazioni sono queste:x+ ,4frattox-1, + ,x^2+x+2fratto1-x,=0
la eseguo così:
trovo l'mcm dei denominatori (x-1)(1-x) e poi la eseguo normalmente.....forse avrò sbagliato qualcosa nel trovare l'mcm..........
l'equazione alla fine viene impossibile(c'è scritto sul libro)


quest'altra
1- ,x+3frattox-2,=,13-4xfratto2-x, anke questa viene impossibile(l'mcm dei denominatori è (x-2)(2-x) giusto?.................

n.b.durante la risoluzione i termini incogniti contenenti x^2 si drovrebbero semplificare xkè nn ancora facciamo l'equazioni di 2°grado

grazie infinite
__________________
Reply With Quote
  #14 (permalink)  
Old 05-05-2008, 12:41
NicoV88's Avatar
The One and Only™
Points: 9,996, Level: 66 Points: 9,996, Level: 66 Points: 9,996, Level: 66
Activity: 32% Activity: 32% Activity: 32%
 
Join Date: Sep 2007
Location: Nel divano
Posts: 2,878
Thanks: 8
Ringraziato 30 volte per 26 post
Feedback: (14)
NicoV88 is on a distinguished road

1a EQUAZIONE


NOTA... condizioni di esistenza è che x sia diverso da 1....

ti faccio i passaggi
1)
x + 4/(x-1) + (x^2+x+2)/(1-x) = 0

NB io la farei così
2)
x - 4/(1-x) + (x^2+x+2)/(1-x) = 0

1 e 2 sono identiche perchè ho in pratica nella frazione 4/(x-1) moltiplicato sopra e sotto per -1....ora l mcm è molto più facile

[x(1-x)-4+x^2+x+2)] / (1-x) = 0

[x - x^2 -4 + x^2 + x +2] (1-x) = 0

[2x - 2]/ (1-x) = 0

[-2(1-x)] / (1-x) = 0 -------------> -2 = 0 IMPOSSIBILE...

2a EQUAZIONE

NOTA...condizioni di esistenza è x diverso da 2

1- (x+3)/(x-2) = (13-4x)/(2-x)

allora anche qui il passaggio di prima moltiplico (x+3)/(x-2) sopra e sotto per -1

1+(x+3)/(2-x) = (13-4x)/(2-x)

mcm = 2-x...

(2-x+x+3) /(2-x) =(13-4x) /(2-x)

semplifico i denominatori

5 = 13 - 4x ..---> 4x = 8----> x=2 ma avevamo scritto nelle condizioni di esistenza che x diverso da 2... quindi IMPOSSIBILE
__________________
VINCITORE del VII,X e XII Masterdeck Contest




IL MIO CERCO/SCAMBIO
VIDEO DI UNA VITA



OTK YADO KURO v2.01b
Quote:
Originally Posted by Albert Einstein
"Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa."
Reply With Quote
The Following User Says Thank You to NicoV88 For This Useful Post:
NIKZE (05-05-2008)
  #15 (permalink)  
Old 05-05-2008, 16:04
Membro
Points: 4,186, Level: 41 Points: 4,186, Level: 41 Points: 4,186, Level: 41
Activity: 37% Activity: 37% Activity: 37%
 

Join Date: Sep 2007
Location: a casa dei Choen
Posts: 1,010
Thanks: 16
Ringraziato 0 volte per 0 post
Feedback: (13)
NIKZE is on a distinguished road
grazie ,veramente grazie,anke io avevo pensato a una cosa simile xòmi è sfuggit,grazie mille
ultima cosa nella seconda equazione quando metti a fattor comune -1(moltiplichi per -1) -(x+3)/2-x viene +(x+3)/(2-x) i fattori del numeratore(x+3)nn cambiano di segno?
oppure si fa:metto a fattor comune -1 tra x-2 e visto ke il -1 "può essere scomodo averlo lì" lo mettiamo davanti alla frazione,così va a moltiplicare quall'altro meno giusto?
__________________

Last edited by NIKZE; 05-05-2008 at 16:23.
Reply With Quote
  #16 (permalink)  
Old 05-05-2008, 16:59
NicoV88's Avatar
The One and Only™
Points: 9,996, Level: 66 Points: 9,996, Level: 66 Points: 9,996, Level: 66
Activity: 32% Activity: 32% Activity: 32%
 
Join Date: Sep 2007
Location: Nel divano
Posts: 2,878
Thanks: 8
Ringraziato 30 volte per 26 post
Feedback: (14)
NicoV88 is on a distinguished road
Quote:
Originally Posted by NIKZE View Post
grazie ,veramente grazie,anke io avevo pensato a una cosa simile xòmi è sfuggit,grazie mille
ultima cosa nella seconda equazione quando metti a fattor comune -1(moltiplichi per -1) -(x+3)/2-x viene +(x+3)/(2-x) i fattori del numeratore(x+3)nn cambiano di segno?
oppure si fa:metto a fattor comune -1 tra x-2 e visto ke il -1 "può essere scomodo averlo lì" lo mettiamo davanti alla frazione,così va a moltiplicare quall'altro meno giusto?
infatti -(-1) = 1 ... io ho fatto in quel modo
Reply With Quote
  #17 (permalink)  
Old 05-05-2008, 19:11
Membro
Points: 4,186, Level: 41 Points: 4,186, Level: 41 Points: 4,186, Level: 41
Activity: 37% Activity: 37% Activity: 37%
 

Join Date: Sep 2007
Location: a casa dei Choen
Posts: 1,010
Thanks: 16
Ringraziato 0 volte per 0 post
Feedback: (13)
NIKZE is on a distinguished road
sei stato davvero molto gentile,come sempre
Reply With Quote
  #18 (permalink)  
Old 05-05-2008, 19:42
ssasha_ss's Avatar
Membro Onorato
Points: 8,737, Level: 62 Points: 8,737, Level: 62 Points: 8,737, Level: 62
Activity: 26% Activity: 26% Activity: 26%
 
Join Date: Jun 2007
Location: Da qualche parte nelle infinità dell'universo
Posts: 2,752
Thanks: 4
Thanked 1 Time in 1 Post
Feedback: (8)
ssasha_ss is on a distinguished road
Send a message via MSN to ssasha_ss Send a message via Yahoo to ssasha_ss
Quote:
Originally Posted by NicoV88 View Post

1a EQUAZIONE


NOTA... condizioni di esistenza è che x sia diverso da 1....

ti faccio i passaggi
1)
x + 4/(x-1) + (x^2+x+2)/(1-x) = 0

NB io la farei così
2)
x - 4/(1-x) + (x^2+x+2)/(1-x) = 0

1 e 2 sono identiche perchè ho in pratica nella frazione 4/(x-1) moltiplicato sopra e sotto per -1....ora l mcm è molto più facile

[x(1-x)-4+x^2+x+2)] / (1-x) = 0

[x - x^2 -4 + x^2 + x +2] (1-x) = 0

[2x - 2]/ (1-x) = 0

[-2(1-x)] / (1-x) = 0 -------------> -2 = 0 IMPOSSIBILE...

2a EQUAZIONE

NOTA...condizioni di esistenza è x diverso da 2

1- (x+3)/(x-2) = (13-4x)/(2-x)

allora anche qui il passaggio di prima moltiplico (x+3)/(x-2) sopra e sotto per -1

1+(x+3)/(2-x) = (13-4x)/(2-x)

mcm = 2-x...

(2-x+x+3) /(2-x) =(13-4x) /(2-x)

semplifico i denominatori

5 = 13 - 4x ..---> 4x = 8----> x=2 ma avevamo scritto nelle condizioni di esistenza che x diverso da 2... quindi IMPOSSIBILE
nico
è -x -4, non x - 4.... non mi fare questi errori...
Reply With Quote
  #19 (permalink)  
Old 05-05-2008, 20:22
Membro
Points: 4,186, Level: 41 Points: 4,186, Level: 41 Points: 4,186, Level: 41
Activity: 37% Activity: 37% Activity: 37%
 

Join Date: Sep 2007
Location: a casa dei Choen
Posts: 1,010
Thanks: 16
Ringraziato 0 volte per 0 post
Feedback: (13)
NIKZE is on a distinguished road
Quote:
Originally Posted by ssasha_ss View Post
nico
è -x -4, non x - 4.... non mi fare questi errori...
ha fatto bene xkè al denominatore mette a fattore comune -1
quindi verrebbe
x + 4/-(1-x),poi a portato il meno davanto alla frazione ke è andato a moltiplicare il +(,- per + =-),il meno al denominatore da "fastidio" e lo va a portare davanti alla frazione
giusto?
__________________
Reply With Quote
Reply



Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On



All times are GMT +2. The time now is 18:55.


Powered by vBulletin® Version 3.7.2
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36