dubbio... il sarto incostante vs abbandono...

se abbandono è equipaggiata con una carta mostro e l'avversario gioca il sarto incostante, il mostro è cosiderato ancora un equipaggiamento oppure il sarto non può essere attivato?????

[bender]

che effetto ha sto sarto, cmq spostalo in carte e rulings

L'effetto di Abbandono dice che viene "equipaggiato" dal mostro assorbito e quindi và considerata come carta equipaggiamento a tutti gli effetti. Di conseguenza il sarto incostante può fargli cambiare bersaglio anche se credo che il mostro una volta messo su un altro bersaglio vada subito al cimitero in quanto è Abbandono che può usare i mostri come equipaggiamento e non altri (apparte il Limite...)

ok, dubbio risolto... sei stato gentilissimo!!!

e se invece c'è attivo ordine imperiale viene distrutto Abbandono o il mostro equipaggiato?

Ordine Imperiale ANNULLA gli effetti di tutte le carte magia ma non le distrugge, quindi Abbandono resterebbe con il suo mostro equipaggiamento (sempre raggionando a logica) che però non gli dà ne punti di ATK ne di DEF, però dovrebbe essere sempre il mostro che lo equipaggia ad essere distrutto al posto di Abbandono, in quanto Ordine Imperiale non ha "potere" sull'effetto del mostro rituale, ed è appunto l'effetto di quest'ultimo che dice che "in loco di Abbandono distruggere il mostro che lo equipaggia". Naturalmente con Ordine Imperiale sia l'attaccante che il possessore di Abbandono si beccherebbero sul muso tutto il danno per intero visto che sarebbe come se non avesse assorbito mostri praticamente, quindi ATK 0 DEF 0

[Ravenblack]

con ordine imperiale abbandono continua a prendere atk e def del mostro equipaggiato xchè l'effetto è di abbandono non dell'equipaggiamento...

Quindi è indifferente, chiaro !

Grazie per la correzione Raven

Giusto , un pò come con Maha Vailo : l'effetto è suo e se pure vengono annullati gli effetti delle carte magia , maha sale di attacco !